我国花卉园林方面的权威、中国工程院院士陈俊愉于1月31日在其博客中发了一篇《一国双花》的文章，提出将梅花和牡丹评为“双国花”的主张，使得历经20年仍未有结果的国花评选再次受到关注。
　　
    许多网友在该文章后纷纷留言，支持的网友认为，“梅花移不到北方，牡丹在南方不开花。牡丹梅花两花才能代表我国大江南北”。以某一种花代表整个中国，未免有点以点带面的感觉，不能把整个中华民族呈现出来。双国花应该是一种比较适合的选择。“没必要非得跟别的国家那样选出一种，中华民族本就是一个创新的民族！”
　　
    也有一些网友提出了自己的反对意见。首先，反对将梅花作为国花。他们认为牡丹花是百花之首，雍容华贵，闲定从容自信，这才是大国气象，而梅花是千百年来知识分子偏爱的一种小花，比较“小资情调”。只和雪争白，不和百花斗艳，也失之于偏激，不是中华的意思，“是知识分子掌握的话语权无意中抬高了梅花的地位”。并且民间有所谓“梅花入室摆一年，霉到卖屋又卖田”，不是好彩头，不符合中国人讲究纳吉添彩的传统。其次，还有网友反对一国两花。“既然国士无双，国花岂能有两种？难道真要花开两朵，各表一枝？”因此最好不要选出国花来，一花，两花，三花，无法代表博大精深，最好停留在“无字碑”阶段才更有深意。
　　
    另外，还有网友提出了四国花方案，即春夏秋冬各选一种花，春牡丹，夏荷，秋菊，冬梅“一年四季都有国花，既能出口创汇，又能欣赏，岂不最好？”